Отзывы о консультации инфекциониста

Татьяна Александровна сразу нашла общий язык с ребенком, все доступно мне рассказала. На приеме доктор рекомендовал обследование, назначил лечение. Записались на повторный прием. Доктора выбирала по отзывам, не все инфекционисты принимают с этими инфекциями, а Татьяна Александровна специализируется на этих  инфекциях. Рекомендую друзьям  и знакомым.

Я раньше к этому врачу обращалась как к инфекционисту,  А сейчас я побыла на приеме у него как у гастроэнтеролога. На приеме дал первичное назначение на лечение и дал направление на сдачу анализов. По результату анализов буду записываться на повторный прием для корректировки лечения. Врач уделил достаточное время для приема.

Записывалась на прием к инфекционисту.  Всё было дружелюбно, приятно общаться со специалистом. Я получила то, что хотела. Поговорили, мне назначили соответствующее лечение. Насколько будет эффективно, будет видно дальше. Времени на приеме было уделено достаточно. Выбрала эту клинику по отзывам, поближе ко мне. Отношение персонала в клинике понравилось.

Ужасный врач. Вызывала И. В. Ульянову на дом как инфекциониста, т. к. у меня тяжело проходил вирус Коксаки, которым я заразилась от дочери, и требовалось уточнить, нужно ли лечение. И. В. Ульянова а) заявила, что против прививок и не сама привита от коронавируса (и это инфекционист, который явился на дом к больному!); б) не могла поставить диагноз, хотя он был очевиден, т. к. моей дочери был уже выставлен диагноз "вирус Коксаки (болезнь рука-нога-рот)", утверждала, что у меня может быть и Коксаки, и псевдотуберкулез, и иерсиниоз, и герпес - перечислила штук 5 разных инфекций, которые были даже непохожи на симптомам. Написала в заключении «энтеровирусная инфекция» только после моих долгих уговоров; в) назначила неправильное лечение, состоявшее из препаратов с недоказанной эффективностью и безопасностью, входящих в "расстрельный список препаратов" Никиты Жукова (несколько видов феронов) + устно назначила также ацикловир от герпеса, хотя никаких оснований считать, что у меня герпес, не было ("А вдруг у вас все-таки он? Попейте на всякий случай, не бойтесь"). Также назначила инъекции гормонов, которые не показаны при лечении инфекции, вызванной вирусом Коксаки, и могли навредить моему здоровью. В результате я была вынуждена обратиться к другому врачу, который подтвердил, что назначенное лечение неправильно и может навредить, и отменил его. г) в течение всего приема И. В. Ульянова высказывала некомпетентные мнения, например, о том, что не бывает послабления стула на нервной почве, что не может быть аллергии на амоксициллин, не знала, что такое ОКР и т. д.

Считаю, что врач И. В. Ульянова абсолютно некомпетентна, а ее назначения не только не помогут, но и могут быть опасны. Никому не рекомендую ее ни как инфекциониста, ни как гастроэнтеролога.

В этой клинике наблюдаюсь давно, сейчас обратилась к инфекционисту. Был повторный прием. Все хорошо. Врач скорректировал план лечения  на несколько месяцев вперед и дал дальнейшие консультации. Ответил на все мои возникшие вопросы.

У меня была консультация у данного инфекциониста, считаю что он очень  хороший, внимательный доктор. Прием прошел обычно. Информацию специалист  доносит предельно понятно, грамотно .

Очень грамотный, тактичный доктор, который очень понятно всё объясняет, даже больше, чем по его сфере инфекциониста. Он меня  обследовал и дал консультацию. Советую Марка Анатольевича!

О враче:
Выслушал, проанализировал, беспредвзято назначил анализы с посылом- можно и не у нас, можно через участкового. Это адекватно. Выясняем, в чем причина.

О клинике:
Медперсонал на рецепции с насморком, многие врачи кашляют. Все работают без масок. В процедурной как на вокзале- дверь не закрывалась, бесконечный поток людей. Сотруднику процедурного кабинета пришлось объяснять расшифровку назначения, повторять все по несколько раз- она все уточняла и уточняла. Цен на анализы не знает, берешь бланк и идешь на рецепцию и обратно.в 7.30 утра и все натощак. В итоге она все-таки пропустила один очевидный анализ. Точнее, перепутала в описании на бланке врача забор сыворотки крови с калом на кишечные пробы !!!! =) Забор крови на стерильность проходил в нестерильных, мягко говоря, условиях. В металлической миске лежал бинт в крови.Заметив его, медсестра попросила меня придержать марлю со спиртиком на месте после укола, пока она сходит за новым бинтом.МЕНЯ!!)))- а мыла ли я руки и что ими делала, никто не спрашивал.  на подушку под руку не постелили ни салфетки, ни пленку. Постелили нехотя после моего замечания. Врач-инфекционист не знает, какие анализы может проводить клиника.Назначил на малярию- оказалось, не делают.Предложил запись на повторный прием по результатам анализов на 4й день после сдачи, хотя большинство результатов будут получены через 10 дней. При заключении договора с клиникой не спросили электронную почту, все выдали на бумажке. Дико неудобно. Прийдя на сдачу анализов сегодня, поинтересовалась- тут они вспомнили про эту опцию, нужно скачать приложение, зарегестрироваться с паспортом, но и после этого вчерашнего результата разговора с врачом в личном кабинете не появилось. Учтите, что все это ПЛАТНОЕ ОКАЗАНИЕ УСЛУГ.

Ни о чем. Пришла с сыпью на коже. После осмотра и взятия соскоба мне было сказано, что похоже на герпетическую инфекцию. Отсутствие характерной симптоматики врача не смутило. Далее последовало запугивание последствиями вирусных инфекций, убеждение сдать кровь на них и записаться через день. Ну, ок. Я не  дерматолог. Попросив выслать мне анализ на почту, ушла из клиники. Анализы пришли через 2 суток (не удивлюсь, что если бы пришла и анализы не были готовы с меня бы взяли плату за полноценный прием). Никакого лечения я не получала (присыпать сыпь тальком-нууу, так себе). Получив анализы на почту успокоилась, что вируса нет (привет начальная школа, тут не нужно высшего медицинского образования чтобы понять превышает ли порог уровень антител или нет). Придя в клинику хотела получить профи схему лечения грибка. Ага. Глянув на анализы, мне говорят, что это микс из герпеса и грибка. И расписывается убогая терапия герпетической инфекции, с СИСТЕМНЫМ лечением грибка (сыпь на коже, очень локальная, никуда не распространилась). Далее идет опрос не больно ли мочиться, нет ли цистита (помним, что у доктора есть доки уролога, а за узишку и урологические исследования можно еще слупить ;))). Позже показала анализы знакомому инфекционисту, человек на федеральных каналах в прайм -тайм рассказывает населению про прививки и эпидемии различные - он подтвердил, что нет никакого вируса. Иммунитет- есть, а острой вирусной инфекции, которая дала бы такую сыпь-нет. В общем, врач со стажем в 23 года не может (или не хочет) интерпретировать анализ и назначить нормальное лечение. Если кто-то собирается к нему на УЗИ-подумайте чего Вам там на смотреть могут ;)

Прием врача инфекциониста прошел нормально, всё рассказали, ребенка посмотрели, диету назначили. Меня очень огорчило отношение в процедурном кабинете, куда нас направили для сдачи анализа на посев. Сотрудник дала мне пакет с колбой и говорит идите в туалет с ребенком и там сами берите соскоб у ребенка. Что за бред, даже в городской поликлинике это делает медработник, а не родитель. Может они и кровь не берут сами, а нужно принести готовый материал на исследования:) в эту Чудо- клинику я больше не обращусь.

Хорошо прием прошел. Ответы на вопросы мы получили, предварительное лечение назначено! Я в интернете просто набрала "врач инфекционист", и узнала об этом враче. Думаю, что Наталья Петровна профессионал! Мы в процессе решения проблемы. Конечно, хотелось бы, чтобы цена была подешевле, но для этого специалиста нормально!